La Nueva Túnez

En Nahda

El partido islamista moderado En Nahda ganó las primeras elecciones libres y democráticas en Túnez, que se celebraron el pasado 23 de octubre para elegir una Asamblea Constituyente. En efecto, el partido islamista consiguió más del 41 % de los votos, es decir que contará con 90 de los 217 escaños de la cámara legislativa. Su líder, Rachid Ghannouchi – que vivió dos décadas en el exilio – ha asegurado que intentará respetar los derechos de todos aquellos que no sean religiosos. En esa línea, afirma que las mujeres no serán obligadas de llevar el velo islámico. Añade también que las mujeres podrán ocupar puestos de trabajo en el Gobierno de coalición que intentan formar, que usen o no un velo. Con esta nueva política, la mujer tendrá un papel especial en el proyecto del movimiento de En Nahda, según dice Rachid Ghannouchi. Es más, insiste en su compromiso con el desarrollo, las reformas, la libertad, la defensa de los derechos humanos y de la sociedad civil, defiende la separación de poderes. También se compromete a cooperar para mantener la seguridad y la paz en el mundo. Ahora, la Asamblea Constituyente tiene que elaborar una nueva Constitución y nombrar a un nuevo Gobierno basado en el acuerdo nacional y que reemplace al interino.

"Vamos a continuar esta revolución para alcanzar los objetivos de un Túnez libre, independiente, desarrollado y próspero en el que los derechos de dios, el profeta, las mujeres, los hombres, los religiosos y los no religiosos estén garantizados" (Rachid Ghannouchi)

Disturbios en Sidi Bouzid 

Sin embargo, las promesas de Rachid Ghannouchi no bastan para atenuar la tensión existente en el país tras la confirmación de los resultados electorales. En efecto, en Sidi Bouzid, la ciudad tunecina donde nació la Primavera Árabe, tuvieron lugar nuevos disturbios durante la noche del 27 de octubre, cuando 2000 personas se enfrentaron a la policía y al Ejército. La razón de esta manifestación es la anulación de la lista más votada en esta circunscripción electoral por la Instancia Superior Independiente para las Elecciones (ISIE). Esta lista independiente se llama “Al Aridha” (Petición Popular), y obtuvo más votos que la lista de En Nahda. El creador de esta lista, Hamdi Hechmi, es considerado un aliado del antiguo régimen, y la justificación avanzada por la ISIE por anular la lista es el no respeto del silencio electoral el día de reflexión*. 

El Islamismo 

El triunfo islamista en Túnez abre el debate sobre el proceso democrático de los países norteafricanos, como Libia o Egipto. Los partidos laicos se ven relegados a posiciones secundarias, con lo que surgen tres preguntas fundamentales: 

- ¿ Deben gobernar en coalición los islamistas durante el proceso constituyente ? 

- ¿ Cuáles deben ser los ejes de la futura constitución ? 

- ¿ Se impondrá el laicismo en las leyes ? 

Les invito a leer las opiniones y un artículo redactados en El País, que me parecen bastante relevantes y que dejan paso a una reflexión interesante. 

El País - opiniones

El País - artículo

Resultados de las elecciones


Al Nahda: 90 asientos
Congreso para la República, CPR (Partido republicano laico): 30 asientos
Ettakatol (Partido republicano laico socialdemócrata) : 21 asientos 

Aridha Chaabia: 19 asientos
Partido Democrático Progresista, PDP (Partido fuertemente secular, con tendencia a la centroizquierda): 17 asientos 

Otros (23 partidos): 40 asientos

Total de asientos en la Asamblea Constituyente: 217

Síntesis de las opiniones redactadas en El País

En primer lugar, los españoles subrayan la importancia que tienen esas primeras elecciones árabes libres y democráticas, puesto que “actúan como termómetro para la evolución del resto de países árabes”. En efecto, estas elecciones han sido ejemplares, y deberían mostrar el camino a los otros países árabes. Algunos dicen que fueron una verdadera victoria, porque eran creíbles y constituyen una ocasión para asentar las bases de un pluralismo político. Además, la alta participación demuestra la voluntad popular de obtener y participar activamente en el proceso democrático. 

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que el partido islamista moderado no ganó las elecciones por razones ideológicas, sino principalmente por el papel que juzgó durante la dictadura. En efecto, los islamistas sufrieron mucho bajo regímenes autoritarios, con lo que el islamismo se convirtió en la principal fuerza de oposición a la dictadura. Por eso, hay personas que critican su acceso al poder, afirmando que son los principales beneficiarios de las revoluciones, aunque no han participado en ellas. 

En tercer lugar, Rachid Ghannouchi debe cumplir con su promesa de respetar los derechos humanos. Algunos no creen en sus buenas palabras, otros subrayan el papel de la UE, que debe ser intransigente para la defensa de la plena igualdad entre los hombres y las mujeres. 

Un cuarto elemento constituye el problema del islamismo. Según algunos, la injerencia de una religión - cualquiera que sea - en la política amenaza el proceso democrático. Por lo tanto, el objetivo que tendría que cumplir el gobierno tunecino sería llegar a una democracia libre de todo peso religioso. Además, añaden que el laicismo es una característica de las democracias. Otros, por lo contrario, afirman que el problema no constituye el islamismo, sino que hay que verlo en la democracia o la ausencia de democracia. 

También hay que pensar en la futura Constitución. Túnez necesita un gobierno estable, que funcione en coalición con otros partidos. Parece que al Nadha quiere pactar con partidos de izquierdas y nacionalistas, lo que supone un punto positivo y bastante alentador. Es importante saber que son preparados a colaborar. Además, significa también que la Constitución necesita la aprobación no solo del partido de Ghannouchi, sino también la de los otros partidos no religiosos. 

Un último punto que conviene destacar es el hecho de que el AKP turco representa un modelo para al Nahda, no sólo por la legitimación democrática del islamismo que representa, sino también por su ideología capitalista. El partido de Ghannouchi se caracteriza claramente por un tono liberal. 

Para concluir esta breve análisis, añadiría que, a pesar del positivismo de la mayoría de las opiniones, muchos laicos ahora temen las decisiones que va a tomar el nuevo gobierno interino y que según ciertas personas, el islamismo no es la solución, sino que es la vía inevitable para llegar a una democracia. 

  

* Una jornada de reflexión se dice en francés "jour de réflexion". La UE utiliza esta terminología sin las comillas. Según el Consejo de Europa, se trata del día que precede al de las elecciones. El Consejo hizo une recomendación en el año 1999 en la que propuso a los Estados miembros que examinaran la posibilidad de incluir en sus reglas una que prohíba la difusión de mensajes electorales durante ese día, porque se considera que los electores tienen que “digerir” la información recibida durante las campañas, por lo que deben dejarles el tiempo necesario para reflexionar sin ponerles bajo presión al último momento. El gobierno español, por ejemplo, ha decidido aplicar esta regla. El gobierno tunecino también, aunque no forma parte de Europa. Parece que Bélgica no ha incluido esta regla en sus leyes. 

Si quieren leer el documento redactado por el Consejo (francés o inglés), pinchen aquí https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=419167&Site=CM

Las elecciones en Camerún

Camerún es uno de los países más corruptos del mundo. Desde que en 1992 se introdujo en el país el pluripartidismo, las elecciones presidenciales nunca han estado libres de sospechas. En efecto, el país está situado por Transparencia Internacional en el puesto 146 de los 178 países analizados en su índice de Percepción de la Corrupción de 2010. Además, Reporteros sin Fronteras coloca a Camerún en el puesto 129 de 178 en su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa en 2010. El país tiene una población de casi 20 millones de habitantes y mayoritariamente agrícola. La esperanza de vida ahí es de 55 años y la tasa de analfabetismo alcanza el 30 %. Es más, el 40 % de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, un tercio de la población no tiene acceso al agua potable ni a la electricidad, y un cuarto de la población vive con 1,1 euro al día. 

El pasado 9 de octubre se celebraron las elecciones presidenciales en Camerún, y Paul Biya – 78 años – que sigue 29 años liderando el país, se presentó de nuevo como candidato, frente a 22 candidatos. Durante su campaña electoral, ha garantizado que modernizará el país para dinamizar la agricultura, por lo que promete la construcción de pantanos. También favorece la comunicación defendiendo el establecimiento de carreteras para favorecer la distribución de bienes producidos en el campo, pero Paul Biya es conocido por su táctica política de las grandes promesas. 

Muchos critican las malas prácticas del Ejecutivo con respeto a los derechos humanos, pero los analistas y la prensa prevén que Paul Biya saldrá una vez más ganador de las elecciones. Un grupo de siete formaciones políticas cameruneses aseguró el 18 de octubre que tenía la intención de rechazar los resultados de estas elecciones. Incluso pidieron su anulación ante el Tribunal Supremo, con el motivo de que el sistema electoral presentaba irregularidades. En efecto, parece que en algunos colegios electorales de las mayores ciudades del país – Duala y la capital, Yaundé – las votaciones tuvieron hasta cinco horas de retraso y faltaban papeletas de algunos partidos participantes. Por ejemplo, en un municipio, sólo estaba a la disposición de los electoras una papeleta del partido de Paul Biya, el Movimiento Democrático del Pueblo de Camerún (CPDM por sus siglas en Inglés). 

Los representantes de la oposición también declararon que “los comicios presidenciales del pasado 9 de octubre son una parodia de unas elecciones”, y que “tuvieron lugar simplemente para declarar como ganador a Paul Biya”. Por eso, antes de conocerse oficialmente los resultados de las urnas, que serán anunciados el día 24 de octubre, los partidos de la oposición les rechazan. La participación a las elecciones fue particularmente escasa, porque los cameruneses no se interesan por ellas, ya que según ellos, los candidatos no tienen bastante peso político frente a Paul Biya. 

Todavía no conocemos los resultados porque el Tribunal Supremo dispone de 15 días como máximo para publicar los resultados y la Comisión Electoral prohíbe la publicación de estimaciones. 




Nota complementaria


Finalmente, y como se esperaba, el Tribunal Supremo de Camerún declaró el 24 de octubre a Paul Biya ganador de las elecciones presidenciales, al alcanzar casi el 78 % de los votos. 

La situación griega

El paro 

La situación actual en Grecia es desastrosa y genera problemas que se extienden a todo el continente. El país se ha convertido en el segundo de Europa con una mayor tasa de paro, España sigue siendo el primero. Las cifras del paro, calculadas por la agencia estadística helena en septiembre 2011, indican que el 16,3 % de la población activa está desempleada, lo que demuestra una situación alarmante, según afirman los economistas. Los que están más golpeados por el desempleo son las mujeres y los jóvenes. Es más, a esta alta tasa de paro se añade una clase media cada vez más agobiada por una presión fiscal insoportable. Actualmente, los jóvenes se encuentran frente a dos situaciones potenciales: o bien encuentran trabajo con un salario neto mediocre, o bien están desempleados, por lo que las perspectivas son muy desalentadores y los griegos pierden la esperanza. 

El déficit público 

El gobierno griego, por su parte, anuncia que ni este año, ni el año próximo, podrá cumplir con los objetivos de déficit acordados con la troika, que se compone por la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, es decir los tres organismos que salieron al rescate de Grecia en mayo de 2010. En efecto, el gobierno heleno estima que acabará el año con un déficit de 8,5 %, mientras el FMI y la UE piden un déficit del orden del 7,6 %. De hecho, el agujero en las cuentas públicas es peor que lo previsto. Por consiguiente, los inspectores de la troika critican la falta de determinación por parte del Gobierno griego, dirigido por Yorgus Papandreu, para aplicar ajustes mucho más severos. La asistencia financiera de estos organismos es significativa, ya que evita que el país se declare en bancarrota. 

La eurozona 

Hoy en día, la situación griega supone un desafío enorme para toda la eurozona, cuyo futuro es más que nunca incierto. Las Bolsas europeas, frente a esta atmósfera de temor a la quiebra del Estado griego, se desploman porque las entidades financieras se encuentran expuestas a la deuda de Grecia y los inversores escasean. El sector financiero ha sufrido fuertes caídas estos últimas semanas, de tal modo que el valor de los bancos europeos que cotizan en Bolsa están incluso por debajo del nivel que tenían tras la quiebra de Lehman Brothers. Por eso, estamos hablando de la probable salida de Grecia del euro, debate que incluso podría aplicarse para Portugal, Irlanda, España e Italia. Algunos expertos afirman categóricos que la expulsión de un país de la UE o de la eurozona seria “una bomba nuclear para el proyecto europeo”. Angela Merkel afirma que el euro es una garantía de la unidad europea y que el fracaso del euro supone también el de Europa, pero en un primer momento la cancillera alemana había dicho que el Tratado debería permitir que se excluya a un país de la zona euro como último recurso si no cumple con sus obligaciones de manera reiterada. 

Las consecuencias 

Por consiguiente, los sentimientos antieuropeos se vuelven muy vigorosos frente al aumento del paro y de la pobreza. Además, la incapacidad para resolver el problema de Grecia está provocando una división entre la Europa del norte, muy disciplinada y tratando de ahorrar lo más posible, frente a los países del sur, fuertemente criticados por su tendencia al despilfarro y su incapacidad de controlar el gasto. 

Además de una crisis financiera y social, los griegos se encuentran ahora frente a una crisis sanitaria, puesto que las probabilidades de no consultar a un médico han aumentado (de un 15 %) desde el inicio de la crisis en 2007. Por otro lado, los hospitales se ven reducir del 40 % sus presupuestos, por lo que el personal y los suministros médicos escasean. 

La primera victima de la deuda del euro es el banco franco-belga Dexia. Para rescatarlo, Francia, Bélgica y Luxemburgo cerraron un acuerdo de desmantelamiento y de creación de un banco malo en el que se agruparán sus activos tóxicos, que constituyen principalmente la deuda pública y los créditos. Este plan supone un coste de 90 000 millones de euros garantizados por las arcas públicas de Francia y Bélgica. Además, se habla de nacionalizar la parte belga del negocio, mediante una inyección de 4000 millones por parte del Estado, y la parte francesa, con una inyección de 700 millones. El problema principal de Dexia es su amplia cartera de deuda soberana generada por la aceptación demasiada fácil de las solicitudes de los Gobiernos y, por lo tanto, su exposición a la deuda de Grecia. Esta situación daña su credibilidad y hace imposible el acceso a la liquidez para seguir las operaciones.

El primer ministro belga, Yves Leterme, encuentra su homólogo francés, François Fillon, el 9 de octubre de 2011